达音科DN-C60

    这次达音科C60正式版推出后，第一时间送到iTime评测室。C60有主色调为黑色和白色两个版本，这副是白色的。拿在手上的第一感觉是外壳做工非常精细，白色的主色调配上银白色的铝合金镶嵌，显得很精致，很高档。

以下是达音科官方对C60各项参数的描述：

主要特点：

―40mm特殊强磁性钕磁铁超大扬声单元,根本上保证音乐高品质的回放效果，声音澎湃充满激情与活力。
―耳塞采用了独家研发的能有效提高随身听音质的“全音域增强系统(FULL RANGE ENHANCE SYSTEM)”，在播放低速流压缩音频格式有极佳表现，让音乐表达得淋漓尽致。
―超级低音频率技术(super bass frequency technology )首度采用，显著强化低音效果，低音效果表现更加强劲。
―采用高质感金属镶嵌，改变单一材质震动频率，降低腔体谐振所造成的音染。
―360度精密旋转结构设计，佩戴轻松舒适，定位牢固，简单方便，可长时间使用不疲劳。
―采用高纯度无氧铜导线和迷你插头设计，适用于便携式音乐播放设备。

基本参数：

喇叭：40mm
电阻：40+/-10% OHM
频率响应：7 ~ 24KHz
额定功率：8 mW
最大功率：50 mW
灵敏度：102dB(+/-3dB)

    C60采用开放性设计，耳机个头大小适中，外壳造型是正圆形，制造材料采用混合结构，耳机腔体的框架及挂钩都是塑料结构，外壳的显眼部分则采用了金属镶嵌技术，不但外形美观，而且金属的刚性能够抑制腔体的低频共振，对提升耳机的音质特别是低频段的发音质量有着重要的影响。

    和所有的开放性设计耳机一样，耳机腔体的出气孔是耳机发声结构的一个重要的环节，出气孔的位置、数量、孔的大小及其形状对耳机的音质都有着十分密切的联系，C60的出气孔以扇状排列在腔体的正上方，开孔的形状为正圆形，出气孔的大小要比同类产品稍大，而且开孔的数量也比较多，从外壳上可见的个数为每声道12个之多。

    C60采用了直径40mm的发音单元，在耳挂中算是比较大的，因此耳机与耳朵的接触面积比较大，保证了比较大的发声面和足够的音压。较大的喇叭单元保证了C60声音在低频上的延伸，并且保证了其音场的广阔度。
在耳机海绵套的用料方面，C60采用了一种不常见的厚度较薄，弹性较好和柔软度适中的海绵材料，保证了佩戴的舒适性。面海绵套的厚度和其气密性会对耳机音质（特别是高低频延伸）产生直接的影响。C60采用较薄的材料保证了良好的透气性能，避免了因为海绵物料太厚，对耳机高频延伸所造成的衰减。我拿到手的这个白色版的C60的海绵套边缘被外壳的一圈“牙齿”咬紧，不容易拆卸，这虽然比较稳固，但是不便于更换。

    挂钩是挂耳式耳机的灵魂，挂钩的造型、颜色、材质，以及佩戴的松紧程度影响着耳挂佩戴的美观性和舒适性，并且耳挂佩戴的松紧程度会对耳机的音质产生直接的影响。大概是第一次出耳挂式产品，C60挂钩设计并不是很成熟，造型和线条方面都非常简单，材料采用韧性较强的塑料，表面磨砂，手感比较好，唯一比较特别的地方，就是挂钩可以作360度的旋转，但是这种结构对于外观和佩戴来说，并没有多大意义。挂钩的夹耳力度控制不是很好，虽然佩戴舒适性不错，但因夹紧力较小，无法提供牢靠的固定，头部运动幅度稍大时会感觉松掉，这对于以户外运动型设计的C60来说，显得设计不够严谨。而且压耳力度较小，还导致耳机发生平面和耳郭无法贴紧，损失了低频量感。

    C60的导线长度约为1.5米，为“长短线”不对称绕颈式设计。导线比较柔软，但是收在口袋或者背包里很容易乱绕成一堆。“长短线”的设计方便佩戴 ，但是C60右声道的“长线”显得太长了，佩戴时反而会造成不便。导线直接从外壳上的进线孔接入耳机单元，由于外壳材质很坚硬，导线需要经常在引出孔处弯折，长期使用容易使线芯折断，建议厂家在的进线孔外加上软塑料套管，以增长耳机线的使用寿命。

    衡量一个耳机性能好坏的最重要因素是其音质，之前听过C60的市场测试版，对其低音表现能力印象颇深，不过感觉中频稍弱，高频偏暗。这次拿回来的是正式版的C60，其特性参数除频率响应外基本上和测试版相同，正式版的频率参数低端频率都为7Hz，而在高端频率，测试版为21KHz，正式版稍高，为24KHz。频率参数虽然只是高频端的差异，但是正式版的听音感觉和测试版却有着比较大的差别。正式版的低频量感要比测试版的少，但是增加了中高频段的解析度。这对于喜欢平衡风格声音的使用者来说，正式版的C60更加适合。
但凡新耳机，要想它的潜力完全发挥出来，必须经过一段时间的热身，这就是所谓的“褒”了，因为新耳机的振膜要经过一段时间使用之后才能充分的磨合进入稳定状态。刚开盒的C60低频显得有点紧，高频有点刺。经过大约一个星期的褒机，C60的特性基本上稳定，其各频段的表现能力比较均衡，音质表现比较全面，并且音场比较宽，没有“闷”的感觉。下面是我对C60的一些试听感受：

试听器材：

CD Panasonic SL-SX510，自己制作的耳机放大器。

测试曲目：蔡琴《渡口》、梁静茹《瘦瘦的》、阎学敏《鼓诗》，小提琴《梁祝－化蝶》。

参考耳机：AKG K24P，Beyerdynamic DT131。

    SX510是松下最为经典的一款CD随身播放器，在随身听玩家中是有口皆碑的，其DAC采用松下自有的MASH转换系统，具有随身设备比较少有的线路输出，可以外接高档的耳放或后级，在本次试听中就是采用的线路输出连接耳放的。

    耳机放大器是iTime评测室自行设计和制作的DIY产品，使用AD847做电压增益前级，后级则采用大电流场效应管IRF540配合LT317恒流源单端输出。后级静态电流达625mA每声道，工作在纯甲类状态并拥有全国较之为独特的电路设计模式，也是打破了市面上大部分耳放的电路设计模式，创出了一种个人认为比较另类，但是效果相当不错的设计模式。

1、蔡琴－《渡口》

    开始当然要先来一首经典的《渡口》，蔡琴的声线非常特别，声音比较厚。DT131声音比较平淡，各频段声音比较均衡，没有声音比较突出的频段，K24P强劲的低频在开始的个鼓点就完全表露无遗。C60声音比较接近DT131，但是中低频比DT131稍厚。在低频表现上，K24P要比C60稍好，C60的低频感觉比K24P要收得紧。在人声表现上，用C60蔡琴的声音听起来稍为低沉，但换上K24P后，蔡阿姨的声音顿时高昂起来。而在背景和弦音表现上C60和K24P比较接近，听起来比较亮，说明C60的在高频延伸上还算做得不错。喜欢刺激的朋友在听音乐的时候也许会把音量调得很大，DT131和K24P属于头戴型耳机，在承受功率方面比C60都要高，在大音量听音的时候不容易出现爆音，而C60承受功率比较小，比较适合随身听，音量太大特别是低频功率太大时很声音容易产生失真。和K24P相比，C60阻抗稍高(K24P:32欧,C60:40欧)，因此灵敏度稍低。

2、梁静茹－《瘦瘦的》

    这是本人很喜欢的一首流行歌曲，C60在低音方面的表现还比较饱满，富有弹性，梁静茹的声音听起来比较甜美，很有活力，其它方面大体上的感觉和上一首曲目差不多，只是更感觉声音基础偏薄。正式版C60应该稍为加强低频段设计，最好能够在保持目前中高频特性时兼具测试版时的量感。

3、阎学敏－《鼓诗》

    《鼓诗》是《炎黄第一鼓》中最经典的作品。比起K24P，C60的鼓点收得比较紧，鼓声稍为缺乏气势，下锤所带来得震撼感稍弱，但总体来说已算不错，DT131和C60表现大体相同。加大音量，K24P和DT131仍比较清晰稳定，C60却先得有点散乱，并且会有轻微的“嘘嘘”声出现，应该是因为声音太大造成腔体共振而引起的，这也是小腔体设计的耳挂在动态特性上一向无法与大腔体设计的耳机相比的一个原因。

4、小提琴－《梁祝－化蝶》

    中高音在音乐中的地位是非常重要的，而器材中高音的表现能力，对声音的透明度，空间感，解析力有着很大的影响。这支小提琴协奏曲很能体现器材的中高音表现。和中频偏薄的DT131相比，C60的表现要纯厚一些，中频的质感不错，高频表现也要更加通透些，比较耐听。而K24P整体表现都比C60要好。

【iTime评测室点评】：正式版的C60相对于测试版来说，用自己在低音上的牺牲来换取在全音域上的均衡，提升了其在中高频段的表现能力。这有利也有弊，对于低频狂魔们来说，测试版的C60更适合，而对于喜欢均衡平淡一些的用家来说，正式版的C60应该是更好的选择。从总体上来说，无论从外观设计，声音表现和性价比上，C60都是比较优秀的。对于喜欢随身听的朋友来说，C60应该是不错的选择。