我们今天讨论的平板电视的范畴主要为PDP和LCD，DLP、LCOS和HTPS由于关注的人群也比较多，也列入讨论范围。另外，文中除了PDP由于其原理，寿命单一，其他产品都涉及到基板和光源两部分寿命。

第一篇，LCD
现在，很多厂商都宣称自己的LCD寿命是6万小时。真能达到6万小时寿命吗？6万小时寿命是怎么得来的？

我们先来回答第二个问题，60000小时/8小时/365天=20.354年。而我们对CRT的长时间使用，造成了电视可以使用20年的概念，也就成为厂家宣称6万小时的理由了。因为，我敢很肯定的讲，没有一家LCD厂家，真正将LCD测试了60000小时。

下面在来回答第一个问题。一般LCD面板，在没有背光照射的情况下正常使用，其寿命在理论上是可以达到6万小时的。（这里需要注意个问题，LCD面板是有寿命的，不是只有背光有寿命）。而放在实际使用上，我们是不可能在没有背光灯的情况下观看电视，所以，6万小时在实际使用上是不可能实现的。

以实际型号举例。SONY KLV-V40A10和SHARP LCD-37GA4，是市场上较受欢迎的两款LCD电视。

两者的功耗分别是265W和181W。而功率意味着背光灯管的多少，SHARP的LCD-37GA4背光管为14组85mm*4mm，平均每组背光灯的电耗是10W，也就是说10W*14=140W。那么根据功耗的参数对比，SONY KLV-V40A10背光灯管至少有20根。

那么背光灯管对LCD有什么寿命影响吗？相信很多朋友都有笔记本，笔记本在使用了3年左右，屏幕的上下两边首先出现老化现象（就是浅黄色水平线），根据笔记本的使用频率计算，365天*3年*6小时=6570小时，也就是说背光灯对LCD屏寿命的影响和老化是从7000小时开始的。随着时间的延长，水平线会转变成水平带，LCD屏也开始逐渐老化。当然，根据背光灯的亮度衰减程度不等。

而相对于SHARP的LCD-37GA4来讲，14根背光灯管就会产生14条黄色水平带，老化情况要比笔记本屏更严重。当然，文中指的6570小时的老化开始时间，是指的背光灯工作在100%亮度（450cd/m）下的，而SHARP的出厂亮度仅仅为44%，这样LCD老化时间也会大大延迟。SONY的出厂亮度要比SHARP高。

说了那么多，那么LCD屏的寿命到底是多长时间呢？根据出厂设定的亮度，LCD屏的寿命是可以达到3~4万小时，这个数可是要使用10多年的，宣传上绝对不会有问题。

现在，我们来讨论一下LCD背光灯的寿命和衰减度。
根据去年IDC对LCD的测试，LCD在连续使用672小时的衰减度是11.2%即450cd/m，在使用672小时亮度为399.6cd/m，根据此线程推算，LCD大约使用7500小时时，亮度衰减为270cd/m。7500小时后，背光灯会以更高速度衰减下去。也就是说，最高亮度下背光灯的寿命，为8000小时左右。而出厂设置下的使用寿命，背光灯的寿命将达到12000-18000小时，视厂家出厂设置不同而不同。

第二篇，PDP

PDP的寿命跟使用环境的海拔高度有关？

恐怕很多朋友都对这个论点非常奇怪吧！可实际上也确实是这样的，在海拔高的环境使用PDP，PDP的亮度明显高于低海拔地区。而长时间高亮度的消耗，也决定了其寿命要低于低海拔地区。为了客观分析PDP的寿命，下面以低海拔地区的PDP为基准。

下面是IDC对先锋PDP 436HDC的672小时测试数据和来自FPD的数据。测试数据，取自播放图象为全白图象，亮度为峰值（得到的寿命数值为实际寿命的1/3）。

来自FPD的数据另人惊讶。根据测试2600小时以内，PDP的亮度呈缓慢上升趋势，这大概就是PDP产品的磨和期。2500小时至4000小时之间，亮度高速衰减达672小时12.1%（与LCD基本持平），4000小时以后，672小时衰减率固定在5.5%左右。也就是说亮度降为初始亮度的一半（属于老化现象），时间大约是在1.4万小时左右。

那么在来换算，实际使用中PDP的寿命应该是4.2万小时左右，完全符合实际使用十年的要求，所以宣传时也不会有问题。不同的是，PDP比LCD更经济，因为，出厂设置好的LCD使用12000小时，需要更换大量的背光灯，成本会很高；如果仅仅以背光灯寿命计算LCD的话，PDP的寿命比LCD要高很多了。

另外，PDP不适宜播放静止的图片，长时间的播放静止图片也会造成PDP加速老化，和灼屏现象（荧光粉集中），而又灼屏现象恢复到正常期间，衰减会很大的。

不会吧，太夸张了吧

冷阴荧光灯（背光灯）的寿命不是按使用时间计算，而是用开关次数来计算的，正常寿命是开关30000次

还是等离子好啊,我还是选等离子.

等离子。