神舟最大的优势在于价格低，最大的劣势在于Intel的低价位本本的发热量都太大了，使用起来舒适性大打折扣。如果神舟和VIA联手，肯定能让低价本的使用舒适度焕然一新！我买本本宁肯性能稍低，也不愿忍受赛扬M的发热量。夏天到了，用起来舒服才是正道理啊！（当然，游戏玩家除外）。同方的VIA都能卖到4400，配置还很不错。要是神船和VIA联手，在这炎热的夏天肯定出彩！

其实，VIA C7-M 比起 Intel 的低电压版CPU来，性能和功耗都差不多，安全性更胜一筹。要是神舟的优雅小本用上VIA C7-M ，将会为中国的便携小本的普及做出更大的贡献！

C7-M的性能还是太弱了。

对啊，C-7性能实在是不敢肯定

同意楼上的

C7-M的性能也不是很弱啊！一般的应用绝对没问题。关键是它的功耗小，用起来舒服。其实大部分人的笔记本不是用来打游戏的。很多人也就是上上网，处理一下文档，看看电影什么的。处理这些任务，C7-M也不比赛扬M差。为什么要忍受赛扬M的巨大发热量呢？很多人还是太认品牌了，觉得不是Intel或AMD的就不好。我觉得神舟的用户在对品牌的认知度上应该比较前卫的。所以还是希望神舟推出C7-M的笔记本。价格便宜，用着又舒适，有很大需求的。

照你这么说。不如用全美达好了。

换个386的CPU发热更小

其实用VIA的东东来做UMPC倒是一个不错的主意，配合外接显示芯片，价格在4000-5000左右，完全可以取代MP4了，毕竟对UMPC来说性能并不是关键，功耗，发热，待机时间都是关键，这方面VIA的还是有一定的优点的，毕竟UMPC定位于用或玩还是不错的，如果拿这个来做工作的话嘛。。。毕竟是不如笔记本的，出VIA的笔记本还真不如出UMPC实在呢。

同意楼主的观点.一直关注c7-M的的能耗.真的太好了.可以待机很长时间.常用的文档处理＆看看电影,上上网就可以了.觉得这个建议神舟可以采纳.不过做好先做一下市场调查.如果有,我想我会支持的.

感谢八楼的支持！
其实全美达的CPU不错。本来全美达倡导的能效比是很符合时代潮流的，也是很有前途的，可惜在公司低能的管理层的领导下没有成功。现在威盛扛起了能效比的大旗。从汽车的发展换代的历程来看，电脑也应该向注重实用节能环保的方向发展。每年赛扬浪费了多少能源啊！愚蠢的赛扬花费了大量的能源制造了大量的热量，然后再花费大量的能源来驱散自己制造的热量。现在提倡建设节能型社会，明显不符合时代潮流的产品，在Intel的蓝图里却占据着重要的位置，真是可笑啊！世界上的CPU中，恐怕也就赛扬没有节能技术吧，恐怕也就Intel敢于生产没有节能技术的CPU吧（AMD的低端产品也都具有节能技术）。其实Intel有能力让每台电脑都拥有一颗冷静的“芯”，但出于商业原因，他只愿把他的先进技术让一部分出高价钱的人享用。有什么办法能让Intel不敢出像赛扬这样垃圾产品呢？当然只有竞争。只有一个AMD与之抗衡是远远不够的，还需要像威盛、龙芯这样的新生力量。新生力量需要支持，才能不致于重蹈全美达的覆辙。中国自己的新生力量，中国人不支持，怎么可能发展壮大呢？怎么与Intel抗衡呢？如果使用威盛的产品更丰富一些，那些并没有很高的性能追求却稀里糊涂地忍受着赛扬的折磨的用户中，肯定有更多的人愿意支持威盛。真心希望有更多地电脑厂商支持威盛的成长，让Intel感觉到压力，使Intel更认真地推出对社会更负责的产品。

用intel和amd的都卖的不好，用VIA的想倒闭不成。