[原创]Eizo S2000初步测试!

标题:[原创]Eizo S2000初步测试!

数码相机年后全线暴降!

级别:二等兵
威望:146
性别:男
发帖数:13
贡献币:0
回帖数:96
来自:其它
查看博客文集
电脑直销免费咨询电话 800 858 2293

[原创]Eizo S2000初步测试!

测试平台:显示器:EIZO S2000
          对比显示器:PHILIPS 200P4
          测试用显卡:QUADRO FX540 双显克隆模式

经过初步的试用,我对S2000的工程样机已经有了一些基本的认识。S2000的屏幕经过手指轻轻按压后得到了梅花图案,可以确定这是一种VA面板,资料说这是第一款使用AUO的AMVA面板的显示器,看来所言非虚。出现的梅花印记并不是完整的“4瓣花瓣”,而是更圆滑的不太容易分清“花瓣”的图案。这种图案能不能说明AMVA面板采用的多稠技术有了改变呢?(有资料说AMVA面板不是4稠而是8稠)

从面板的可视角度来讲,S2000仍未臻完美,在大角度下面板的亮度下降仍然较明显。用显示纯白色来对比,200P4的可视角度仍明显好于S2000。看来VA面板可视角度的痼疾仍有改善的空间,但是这并不能说明S2000的可视角度就很差,凭心而论S2000的可视角度是能满足大部分要求的,在打这些字的过程中我是坐在这两台显示器中间的,与S2000中心大概有30度的夹角,在这个角度上看NOTEPAD的白底黑字没有任何的影响。

关于响应时间,利用jhj提供的响应时间测试软件来测试,二者的响应时间居然差不多。在间隔为8ms的时候都能清楚地显示白条的轮廓,应该说都够用了。接着利用DisplayX和MonitorTest2.0测试响应时间得到的结果也都类似,这倒让我有些奇怪,本以为200P4的响应时间怎也要落后S2000一截的。

接下来进行的是灰阶方面的测试,这里可以毫不犹豫的告诉大家:S2000的灰阶是完美的!在这项测试中,显示器的亮度为100%,对比度为50%,Gamma为2.2。S2000连1级灰阶都能显现,表现堪称完美,值得一提的是,S2000的对比度在整个亮度区间内异常的稳定,即使把亮度将到0,仍然能再现3级灰阶,表现确实令人折服,EIZO的实力在这里表露无疑!对比200P4,在测试条件下能分辨出5级的灰阶,也十分不错,亮度降低到0后,能分辨到第8级。

接下来做的是色彩方面的主观测试,色彩方面的测试主要考察了两点,一是色彩过渡,二是色彩本身。从过渡上讲,两台显示器都十分完美,都没有出现任何阶梯状过渡。而在纯色的表现上,主观的说,肯定是S2000更胜一筹,因为S2000的色彩艳丽饱和,非常夺目。而200p4的色彩表现则相对暗淡一些,然而在表现粉色,青色等补色的时候则显得清新自然而富有灵气。我想S2000鲜艳的色彩得益于较高的背光亮度,以及VA面板固有的特点。而200P4虽然亮度不及S2000但是对色彩的把握却没有偏差,其表现虽不及S2000的明亮悦目,但清新自然的风格也毫不逊色。这一点从后面的图片测试也能得到很好的体现。在用测试软件测试之后,我用ACDSEE观看了200多张1600*1200的精美壁纸,风格迥异的图片更好的体现了二者的显示风格。S2000的色彩明艳动人,由于灰阶完美及亮度高,在表现黑白照片时比200P4能显示出更多的细节,感染力更强。而200P4在表现自然风光等方面,凭借其清新自然的风格取得了比S2000更好的效果。而更加常见的是,同一幅图片在两台显示器上基本上毫无二致,惊人的一致性从侧面反映出两台显示器的颜色都是那么的精准!综合而言,两台显示器的色彩表现可以说是各有特色,主观感受不相伯仲,我本人都很喜欢!

由于没有什么游戏和电影可供测试,所以比较重要的视频/游戏性能没法对比,这一点比较遗憾,有机会的话以后再补上。

对比测试结束了,从结果上看,基本上还是印证了公认的关于IPS面板和VA面板各自的特点。比如IPS的可视角度更加,VA面板的色彩更艳丽等等。综合来讲S2000的表现比200P4稍好一点点,但是也十分有限,200P4作为一款很老的机型能有如此强劲的表现确实让我吃惊不小。所以说东西就怕比,我成天对着200P4看,不觉得怎么好,可是一比较,立刻就不一样了。

那么EIZO的S2000号称有些专业的血统,那么它到底有什么特别的呢?可以说给我印象最深的就是它专业的OSD调解选项了,大家可以看看S2000单单在颜色上就提供了多少调节选项:包括亮度、色温、Gamma、饱和度、色调、三原色增益调节、六色独立调节!我想EIZO所谓的专业也就体现于此,专业人员可以通过强大的调节功能把显示器调节到最佳状态,这些功能是一般显示器所不具备的。也许在默认情况下,S2000的表现跟200P4不相伯仲,但是遇到特殊场合,经过仔细调教后,S2000一定能提供更加适合的显示输出,别人能做到的我能做到,别人做不到的我也能做到,我想这就是EIZO的价值所在吧!

可以说在这么短的时间内是很难对一款显示器做出全面的评价的,所以有什么不足的地方还请大家猛烈拍砖。近期可能还会有ViewSonic VP2030b以及Philips 190P7的测试,先做个节目预告。下面是一些图片,我再重复一下我的观点,照片根本不能反映一台显示器的真实效果,在主观评测中上照片是没有意义的举动,而且容易造成假象。下面的照片全是乱照的,基本都没有正对着显示器照,就是怕造成误解。所以千万不要以为这就是显示器的真实效果。 



泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复  

级别:二等兵
威望:146
性别:男
发帖数:13
贡献币:0
回帖数:96
来自:其它
查看博客文集
























泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:二级准将
威望:10912
性别:男
发帖数:2021
贡献币:2665
回帖数:4386
来自:北京
查看博客文集

颜色好正
楼主真敢放血
一般人玩儿不起
口水一个先!

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:二级准将
威望:10912
性别:男
发帖数:2021
贡献币:2665
回帖数:4386
来自:北京
查看博客文集

不过从对比来看,PVA和IPS的差距还是明显的

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:二等兵
威望:146
性别:男
发帖数:13
贡献币:0
回帖数:96
来自:其它
查看博客文集

你能得出这样的结论说明你没仔细看帖啊~

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:二级准将
威望:10912
性别:男
发帖数:2021
贡献币:2665
回帖数:4386
来自:北京
查看博客文集

就算照片的颜色有偏差,但同样偏差的情况下是可以对比的,站在一条起跑线上!

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:二等兵
威望:146
性别:男
发帖数:13
贡献币:0
回帖数:96
来自:其它
查看博客文集

你这么说貌似也有些道理,不过这么做很不严谨。事实上,我自己在测试的时候都很难明确说两台显示器在颜色上谁比谁强,你从质量这么差的照片上如何能“明显”分辨呢?说真的,我还是喜欢S2000的色彩多一点呢~

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:一等兵
威望:254
性别:男
发帖数:16
贡献币:0
回帖数:62
来自:北京
查看博客文集

还是S2000颜色好!!!

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:三等兵
威望:60
性别:男
发帖数:3
贡献币:0
回帖数:54
来自:新疆
查看博客文集



 肉眼看图片美观  无法比较色彩能力。

 应该在均匀的9300色温灯光下,显示电子版色谱,与 4色印刷版色谱作比较。最接近印刷品颜色的最准。而根本不是什么看鲜花美女哪个票亮。

 有条件的,用仪器测试最好

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:下等兵
威望:24
性别:男
发帖数:0
贡献币:0
回帖数:24
来自:辽宁
查看博客文集

用仪器测试吧 人的眼睛有时候不准

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

级别:下等兵
威望:37
性别:男
发帖数:3
贡献币:0
回帖数:24
来自:上海
查看博客文集

艺卓S2000虽然用的是A-MVA的面板.正常来说IPS的面板要比VA的面板色彩还原更真实,可是艺卓加有它自己独有的色彩还原芯片,其色彩效果,比普通的IPS面板显示器要好很多,这就是艺卓专业所在!!

泡泡论坛提醒:网上购物易上当,请不要给论坛内网上购物广告贴打款 回复

回复

数码相机新品震撼价上市!
  功能: 插入图插图 上传图传图 插入链接插链接 上传附件传文件  
  内容:
登录发言  立即注册!  [完成后可按Ctrl+Enter 发布]