把快要保好的EX01给我的老婆试听了一下,问她怎么样.她说不错,有点像音响的感觉.然后我再把888递给她听,她当时的感觉是还可以,说得过去的那种.最后我把cm7也递了过去,想看看她是什么样的感觉.但让我意外的是她听了cm7的感觉就是没有感觉.这让我有点语塞.我说行吧,到外面吃饭去.然后我到卧室去拿钱包.吃过饭从外面回来后,我发现桌子上的EX01不见了.怎么找都找不到.于是我打电话给我老婆,问我耳塞是不是在她那.她说是,并问我借她听几天没什么问题吧.我说那绝对有问题,你现在就把耳塞给我送过来,马上,立即,赶紧的,迅雷不及耳的.她说我现在都到寝室了(她住校,而我是在外面租的房子).我说这是命令.她问我想分手是吧.我毫不犹豫的说,是!十分钟过后,我从老婆手里接过我的那条EX01.然后看到她坐在椅子上开始嘀嘀不休.我只好跟她讲道理,摆事实,但效果并不理想.最后我没办法,把我的那条MX500递过去说,这就是传说中的马叉500.以前都没舍得让你听,今天就借你吧,爱怎样就怎样.临走前她突然回过头问我,耳塞和她,我选择哪一个.我苦思冥想了半天之后,十分肯定的说,两个都选.
本打算在国庆期间入EX01的.因为外出旅游的原因所以就一再耽搁.回来之后总觉得自己很不对劲,看到书架上的S01后身体就有种轻微发抖的现象.我知道是自己的潜意识正在向EX01逐渐靠拢.所以开学第一天就直接请了假,坐了将近两个小时的车去重庆飞翔入了这条耳塞.而且入这条耳塞之前和飞翔的老板都已经定好了价格.老板也很直爽,给了我一个较大的优惠.在此向重庆飞翔表示感谢.
之后的第一感觉就是EX01的低音量相当的多,而且混响效果极其的严重.说句实话,当时还是有点后悔的.接下来的这几天,除了正常听音之外就是用空频来保耳塞,有时也加点古典音乐来进行协保,这样就可以使耳塞更加均衡的保开,达到更加理想的状态.事实证明EX01在保过之后还是一条相当出色的耳塞,不管是在音质还是音色上,都是达音当之无愧的旗舰产品.下面就将对保好之后的EX01做全方位的测评.写测评之前一直在考虑到底应该用什么样的耳塞做为参照标准,与EX01进行对比.因为手头上还没有其它的入耳式耳塞,所以也拿不好主意.最后还是遵照价格准则优先的原则,选择了SONY的MD-E888作为参照耳塞.
正文
关键词及注解:1原生态(一般是指演唱者在哼唱过程中,不用任何的演唱技巧,完全靠自己对音乐的理解,及其自身的本质声音来进行演绎的方式)
2还原性(这是评价耳塞对于声音处理是否真实的一种指标.还原性好的耳塞一般音染较低,耳塞所发出的乐器声音较接近真实的乐器声音.反之则会出现音染过大的现象,造成乐器的声音失真,与实际乐器的声音偏差较大.)
3猫声效应(大家都知道猫的声音比较细腻,而且偏亮,听起来有种发甜的味道,但是听多了会产生腻感.猫声效应一般是形容女声在演绎过程中,声音出现的甜美和做作的程度.这种效应的优点是提升听感指数.缺点就是不够耐听.)
4曲线型延伸(指那些延伸过于平缓,或过于急促的高音延伸趋势.其中延伸过于平缓的称之为下曲线延伸.即:向下弯曲的曲线.风格较暗.延缓过于急促的称之为上曲线延伸.即:向上弯曲的曲线.风格较亮.)
5直线型延伸(这种类型的高音延伸趋势鉴于下曲线延伸趋势和上曲线延伸趋势之间.一般是指高音在向上延伸的过程中,中归中矩,是沿着一条直线往上走的.)
6回声增益技术(这种技术主要是用来增加声场效应,个人认为,通过这种技术所营造的声场不够真实和细腻,虚拟味比较大.但是却能够在基本上拉开左右两边声音的距离,从而让人明显感觉到声场的变宽,以及回声的增强.)
特征概括:
EX01保好之后明显感觉低音的量感少了不少.而且混响效果明显也没刚入的时候严重,总体来说低音发生了从量到质的转换.这是很值得让人庆幸的地方.从动态来说,已经清晰的感觉到低音从水平位置向下潜入的正位移,而且下潜速度还算较快,并且不像有的耳塞那样,出现下去了之后就上不来的现象,低音收回的工夫也是相当的了得,只不过EX01的低音收回的类型属于那种见好就收的风格,下潜稍有到底的倾向它立即就能做出回收的反映,这就使得EX01的低音下潜不够到位了,同时低音收回的过程中由于过于迅速到位了,所以弹性就显得很一般,这就和刚入这条耳塞的时候形成了鲜明的对比.对于EX01低音的瞬态演绎我就不想多说了.从我个人的观点出发已经是相当的优秀了.该来的时候,可以完全感觉到低音所爆发出在水平起始位置上的那个起始点,在那个瞬间时刻力度和速度完全被体现得淋漓尽致了,而且上面也说了EX01的低音又属于那种见好就收类型的,因此在低音的最后环节中,不会出现拖泥带水的现象出现.该消失的时候会迅速的消失,绝不会出现残响的现象.如果说非要找点缺陷出来的话,那就是在瞬态上EX01的低音量感还是稍微过了点.就是下潜的整体面积太大,这会让人产生一定程度上的抵触感.话又说回来.一副耳塞在保前与保后能发生这么大的差距,那也确实叫人不知所云了.难道是为了让我们体会在保耳塞过程中所带来的快感?这个就更加不得而知了.
EX01的中频有其独到之处.我们主要来说说人声的特点.EX01的人声和888的人声风格差异还算较大.比如说女声.888的女声听起来就比较婉转圆润,平滑细腻.猫声效应比较明显,这就使得初听888的女声感觉比较的悦耳动听,但是时间一长就会给人一种甜得发腻的感觉,有了这样感觉之后如果还是继续听888的女声,那么你就会明显感觉到888的女声在细节上是非常做作的.以前在坛子上经常看到有人说888的女声是妓女声.我想原因可能就是出在这个地方.而EX01的女声则没有了888女声中出现的那种婉转圆润的现象,而且声音也没888的女声平滑.另一方面EX01的女声相对偏向于原生态.也就是说EX01并不在音染技术上来增强女声的听感.首先EX01的人声相对要比888的更加突出,人声声场绝对可以秒杀888.这在保好之后听一耳朵就可以很明显的区别出来.再者EX01的女声虽说没888的圆润但比888要平坦得多.888听起来的女声属于直接清唱类型,然后就是一大堆的音染技术加以修饰.EX01的女声听起来就像是拿麦克风所演绎出来的,因此声场效果会特别的突出,回声的再现也是游刃有余.只不过有时会觉得回声的效果过于明显,从而声音会稍微发闷,但也仅仅是稍微而已.再一方面,EX01女声的细节上要做得比888好得多.就拿咬字来说.888的女声咬字就比较含糊不清.有的时候你都不知道唱的是什么台词.但是换成EX01的话,咬字就要比888的清晰得多了.很多用888无法演绎的台词,换成EX01的话,就能够有较为清晰的表达.我想这主要是取决于EX01的女声在声场的水平位置中,所铺开的层面要比888的更为详细和丰富吧.至于男声的比拼我觉得多说就没必要了.888的男声听起来较为粗糙,而且没有应有的气势,男人味体现得不够足.不过888的男声也并非是一无是处.如果你喜欢听张信哲或是光良等声音比较细腻的男声,音乐味还是说得过去的.EX01的男声主要体现在气势上,声音较为豪放直接.而且EX01采用的回声增益技术所拓宽的虚拟声场恰到好处的烘托了男人所具备的风格魅力,男人味十足.尤其是听那些声音较为沙哑的男声.你可以完全感受到那种沧桑之感,混合着男性那份独有的雄风,共同演绎出了一种说不清的天籁之感.
说到EX01的高频相对888来说也是完全另外一种风格.888的高频乐器表现算是比较华丽.音高的终点位置做得还算到位.演绎过程中,从听感上能给人带来赏心悦目的感觉.但是这样的声音对于比较入门的发烧友来说,确实是一种华而不实的表现.为什么这样说呢?这就主要取决于声音的还原性了.也就是说888的高频乐器表现虽然说好听,但是并不实在,和现实中的乐器所发出的声音出入较大,体现在声音的不真实上.老是有人抱怨888的音染大.我们说为了增强听感少许的放入些味精式的调和剂还是允许的,但是过于的修饰,就会给人带来不实在的坏印象.这在大家入了888之后所产生的反响中已经得到了印证.EX01的高频乐器表现就少了很多类似888的这样音染处理技术.整体声音趋向于清亮类型.给人的感觉是既清新而又明亮.而且声音的还原性要比888强悍许多.乐器听起来虽然说和真实的乐器声音还是有些出入,但是失真度比888要少得多.这就意味着EX01在高频乐器演绎上,相对于888来说,声音更加贴近实际,形象的将客观声音还原到本质中来.我想达音科公司在EX01中,所使用的一系列防音染以及降谐振和共振的手段还是非常行之有效的.最后我们谈下888和EX01高频人声的表现来结束文章.我想对888较为熟悉的朋友都知道888的高频人声演绎是十分细腻的.延伸相对十分的平缓.因为在延伸过程中888的速度并不快,所以细节方面也就十分的丰富.延伸类型偏向于下曲线延伸(声音的路线走向完全符合下曲线的轨迹图象,感兴趣的朋友可以在图纸上划一条横坐标,和一条纵坐标,以原点为起始位置,斜向上画一条下曲线来做下对照.)而且个人觉得888在高频的女声演绎上比其中频的女声演绎中所出现的猫声效应更为突出.所以一般情况下我只拿它来换下口味,如果说要选其做为主力耳塞,那就不太推荐了.至于EX01的高音其实也放入了一定的味精.用EX01听女声的高音部分可以说是比较的甜美圆润.不过好就好在EX01的音染没有888的那么明显.而且EX01的人声高音属于直线型延伸.在延伸过程中给人一种塌实的感觉.这在一定程度上降低了猫声效应的程度.那么EX01的这种直线型延伸会不会在人声高频的延伸过程中出现细节过小的问题呢?从我个人的角度来看,基本没有这样现象的出现.因为EX01高频区域的声场的纵向空间做得相当的到位.在这十几天的听音过程中,尤其是近几天保开之后,几乎声音就没到达过顶点.这就在无形中使得EX01在高频人声延伸的过程变得更加的一目了然,同时由于声线走向更远,使得延伸的时间量更为充份.这就弥补了EX01高频的直线型延伸所造成的细节损失问题.如果达音科能在EX01的高频演绎中再少许的增加点量感的话,那么这条耳塞肯定能表现得更加出色.这是我一直所坚信的.
后记
在全文结束之前想再谈下888和EX01这两条耳塞对于音乐风格的适应范围.因此作为各位发烧友使用EX01途径的参考系数.由于主要还是从主观意愿出发,所以也只是做为参考系数而已.
EX01:POP ROCK HIPHOP JAZZ
888:POP HIPHOP
从上述中我们可以看出,EX01对于音乐的适应面要比888来得更广.
最后想说的是,保好后的EX01.在声音上还是都存在着一定程度上朦胧感,有时候声音也会发蒙.所以在上文中就没有提到EX01声音通透程度问题.本人猜测可能与新版中EX01将过滤网做得过于精细的原因,拿肉眼看的话,可以看到该过滤网做得几乎是密不透风.所以直接影响了声音的通透度.当然这也只是个猜测,并没有任何显著的依据支持.
耳塞对比打分概况:
EX01:低频80 中频85 高频82
E888:低频70 中频80 高频78
注:此帖仅献于大家坛.连同本人在内不得任何人转载.
2006.10.20down