这卡上市很久了，一直没钱买，现在价格降了1000人民币，总算够了，毕业考完马上买了一块。
盒子非常大，外置盒做工相当优秀。
买这卡前上网看了很多网友的评价，褒贬不一，有点说好，有的说是垃圾。我想说垃圾的人肯定是太偏激，这么贵的声卡没可能是垃圾。Elite PRO做工优秀，选用的零件也非常高档，即使不能算非常优秀也肯定不会差的。
声卡安装挑PCI插槽，我的主机上只能插在第三个插槽才能用。外置盒也非常大，大概28cm x 24cm，做工相当好，看起来很漂亮。
我用foobar 0.9.4.1，安装了ASIO插件，精确位回放插件，启用了精确位回放插件，选择24位输出。X-Fi里面选择了音乐创作模式，同时启用精确位播放功能，48KHz。
我的电脑上有很多MP3都是从高录音品质HI-FI试音碟上压下来的320Kbps MP3。用HD650耳机接外置盒，听了几首歌后我肯定的说X-Fi的模拟输出素质明显超越我的A2ZS，背景细节“明显”更清晰，声音异常细腻，干净。我换成用音箱听，感觉音质也比A2ZS更好，尤其是低音更舒服，没有A2ZS那么容易听到耳朵反感，其他方面，我不太会形容，反正感觉的确是有明显的大进步！
EAX效果没什么提高，开了声音感觉更假。24位Crystalizer没怎么用，我觉得用默认的输出效果就非常优秀了。
不知道X-Fi的其他系列效果怎样，他们主要的差别就是DAC/ADC不一样，当然也就导致了这个电路设计上的差异。X-Fi Elite PRO应该算是名副其实了——声卡中的精英，我个人认为。
补充:
-== 谈谈X-Fi 最具争议性的 24-Bit Crystalizer 技术 ==-
关于创新的 24Bit Crystalizer技术有很多争论. 这项技术听起来很难让人接受, 创新说可以让MP3超越CD达到母盘的24Bit效果. 感觉好像牛吹大了. 其次MP3在压缩中的损失, 要恢复回来谈何容易, 基本是不可能实现的, 损失了就是损失了, 目前没有任何算法可能可以精确还原损失的部分, 听起来创新真的是在骗小孩.
这两天我仔细体会了开关这项功能的差异, 测试前我尽量驱除心理上对这种技术的排斥心理.
歌曲主要是敲击乐器和小提琴演奏. 感觉在启动24Bit Crystalizer后, 乐器的声音的确是更明亮了, 背景乐器更为鲜明突出. 小提琴的声音显得更加"丝滑", "丝" 的感觉是更加"尖细", 至于"滑"的感觉无法用语言形容, 需要听者自己体会. 应该说 24Bit Crystalizer 在修饰过程中还是相对保守的, 目前听的几个曲子,应该说处理的很好,没有产生过分的修饰产生刺耳, 过分尖锐的听感, 但这种情况是可能发生在某些其他歌曲中的.
其实如果24Bit Capitalizer 真的能修饰出更好的听感, 使用它也没什么关系. 真正意义上的高保真我觉得很少存在,音源在发布之前肯定也是经过修饰的. 人们需要的就是最终进入耳朵的声音是否好听(已经有太多的厂商因为这个而放弃了对传统意义上的高保真(HiFi)的坚持), 我想这才是最务实的, 创新的这项 24位水晶还原也许也是基于这样的想法. 很多耳机功放, 也对音源做一定的修饰, 让人听起来感觉更舒服, 这其实也是用某种"失真"带来更好的听感, 如果我们能接受耳放的这种修饰, 为什么不能接受创新的24Bit Capitalizer? 我觉得24Bit Crystallizer不能说花哨, 而的确是一项务实的技术, 从用户最终的听感下手. 国外许多专业评测也给予这项技术相当客观的评价, 认为它的确能在音频领域被发展应用, 并且保持较低的成本.