仔细研究了下图片，参考现有的评测，发现了几个问题 
 

1.按键设计：和IE3相比，RAZER式的左右键似乎更有一点弹性。具体上讲，手感很容易适应，是行程梢长的那种。拇指的两个按键会硬些。另外和COPPERHEAD相比，按键的利用从5个到7个，另外官方出了屏蔽拇指键的配件，相比COPPERHEAD有所进步。 

2.重量：本身的重量就够了，用不到加任何配重。这也是RAZER的设计原则。相比罗技的G5，个人认为其前辈MX500就很沉了，更何况MX510/518，何况设计这些配件的费用和成本问题，就算是没有也很少有用户抱怨（DB有点轻，COPPERHEAD还好一点，看体积HABU应该比COPPERHEAD更沉一点）。 

3.外壳设计：看着象IE3，其实还是RAZER式的，背部洼下去的太快，给人的感觉不象IE3的握感而接近RAZER的扁平。和COPPERHEAD一样的橡胶防滑带，如果有绿色的版本就更象COPPERHEAD了。 

4.驱动设计：和COPPERHEAD没太大的差别，设置的很好，比DIAMONDBACK强制WINDOWS按键5在右边的设计好，按个人爱好，一般用400DPI/800DPI的人比较多，为兼容USB1.1还是选择125FPS的刷新率比较好，要不就用500（不知道是什么原因，只有2000DPI才能用1000FPS的扫描）。

5.固件：出的时候带的是2.0版，和COPPERHEAD的1.X版本比前进了一些，同时有可能兼容问题依旧，在老主板上（NF2）还是会有开机不动的问题。另外COPPERHEAD也有升级HABU固件的可能。

6.其他：MS在键鼠市场除了这个OEM来的东西之外没什么新东西能吸引眼球了，可惜这还是一个原本不属于MS的东西，称为COPPERHEAD的右手升级版更为合适一些。鼠标上没了美杜沙的LOGO，打上了MICROSOFT，这个也许就是最大的差别吧。 

呵呵，本人认为如果收藏它，应该很有价值：毕竟是德国佬和美国佬的作品，就算摆到商业角度，也是值得回味的。

主要是太贵了，，真不值。。。鉴定完毕。。

听说在粗布垫上跳帧严重，必须用细布垫