现在ati在中低的竞争中明显大势已去，为何n卡总比a卡贵100左右卖还有这么多人买，我想大概有几个原因：ati当时设计上的失误，没有让X13，X16支持1080P的硬解码，把1080p的门槛态的太高，只有X1800才开始支持1080p硬解码。对于买卡的人，谁不希望能多支持点功能。从X300到X1600，ati完全被n打垮了，当时X800号称性能有这么那么强悍，但是在新技术上却没有多少更新，几乎是9800的简单升级而已；而nvidia做的很聪明，引入对sm3。0的支持，大肆的宣扬这点对手没有的特效，加上《帝国》这个游戏的出炉，不是相当多的人就为了这个特效而放弃了X300～800系列，转而投奔了geforce6系列。看看现在X800多惨吧，一代性能王者就因为个sm3.0从3999轮落到399。ati眼看98打下来的江山已所剩无几，意识到3.0的重要，慌忙中作出了x1300～1800系列，本以为可以夺回失地，怎料到nvidia再次逗了一下ati，让全系列Geforce7都能支持1080p硬解，而ati只有卖的死贵x1800才可以的事情n卡599的7300就可以搞定了，自然多数的人投向了nvidia的怀抱。ati当年9500，9700凭借对dx9的率先支持以及agp8X把nvidia的4200，4600打的满地找牙，致使nvidia被迫紧急推出geforce5600，5800，随后升级成5700，5900。现在的格局看起来几乎和当年一模一样，只是刚好调了个头，想起来还真是有点意思。另外，n卡在opengl的领先也是多数人买n卡的原因。现在ati老拿测试分数来说事，可是实际游戏地表现并不完全和分数是相同的结论。除了cs：s和极品，ms能取胜的游戏并不多了。这有让我想起了nvidia当年老拿3dmark说事，却仍然斗不过9500，9700，9800，结果还背挖出来说是驱动作弊；呵呵。世事尽是如此的轮回啊。。。。。。再者，ati的驱动也是个问题，简单的例子，我同学有个X550显卡，机子当年买的也算可以了，她就爱玩个角色扮演游戏，结果轩辕剑3（还是4，我记不得了）玩起来总是屏幕上1/4显示是花屏，仙剑3，景天从天界回地上就死机。。。。换了好几个驱动都不行，结果想玩的时候和他社友换电脑。。。不知道现在的新驱动解决了没有。眼看ati现在又在死命的折腾，尽弄些换汤不换药的东西，真是叫人心寒啊。我只想提醒一句：请尊重～500这个给你带来了多次辉煌的产品代号后缀。想想：7500，现在ktv点歌系统都还离不了这个功臣；8500，第一个真正支持dx8。1的梦幻产品，他的dvd回放当年让nvidia望尘莫及，早期的驱动把这位巨匠脱了后退，后来驱动的更新证实他的性能足以赶上ti4200，想想，这足足是领先了对手一代的产品。9500，尤其是128m256bit的9500，几乎100％软改9700的神话简直就让消费者为之疯狂。（请不要那9550来说事，这是个阉割的家伙，改了也就最高9600xt的水平，赶9500的功绩还差得远呢）。最后但愿ati，真的能够咸鱼翻身，不要舍不得支持新技术，想想，这个问题已经让你失败两代了。 

借你这楼问个菜鸟问题

比如：
蓝宝石X1950GT
像素渲染管线 36 
顶点渲染管线 12 

XFX讯景GeForce 7900GS
像素渲染管线 20 
顶点渲染管线 7 

是不是说明前者比后者速度快呢

基本同意，希望R600不要步X1000的后尘

快没气了

同意!!!!!!最终的好处 !还是在我门身上!

ATI的驱动一向不尽如人意，这一点我赞同，但对有些说法我有点不认同，不知道楼主有没有发现一个特点，表面上看来这二者是针锋相对，其实上这两者是相互交替领先半代而已，你说的那个什么不支持SM3.0，其实是说明了ATI比N卡要落后半代而已。

5楼的 你的时间还停留在05年以前了吧？现在驱动烂的是NV

楼主3年前的文章吧

呵呵其实谁也不比谁先进

火星文章来攻击A 卡。

鄙视楼主发这样的文章。

我现在是双A 一个字：爽啊!比起N卡、A卡不知强多少