就最近在论坛学习的情况，产生了一些问题，希望高手可以指点一下。泡泡网柯达 Z812 IS 我看到很多数码单反的优点都并非是因为它是单反相机而具备的，

比如：镜头，为什么非单反相机就不可以设计成可以更换镜头的呢？泡泡网柯达 Z812 IS 单反，应该是在传统相机时代为了取景准确而产生的东西，

现在感光器件不是胶卷了，是CCD，光线可以一直照射在上面，通过LCD看到的取景图像也是直接通过镜头获得的，和用一个反光镜并没有太大区别，那么单反还有必要吗？泡泡网柯达 Z812 IS 所以我想，去掉那堆反光镜，让光线通过镜头直接照射在CCD上，也用一个大CCD，也设计成可更换的镜头，也使用高档的可以快速对焦的镜头，这有什么不可行的吗？为什么那些高档玩意儿都必须用到单反相机上呢？泡泡网柯达 Z812 IS 除非答案是这样的：泡泡网柯达 Z812 IS 大尺寸的高档CCD虽然不像胶片那么娇气，但是也需要保护，光线一直照在上面会毁坏CCD，所以要像胶片相机那样只有在按下快门的时候才让光线照射在CCD上以便保护它。泡泡网柯达 Z812 IS  

想得真多呵呵

我也曾有此疑问！

楼主的想法 我也正困惑着!不能解答,但帮你顶一个.期待高人能指点一下~~~~~~~

这论坛里怎么可能有人回答的上?

单反正在小型化，小DC正在单反化，不久的将来，楼主的愿望就会变成现实。很快。嘿嘿嘿

......

我不是高手，但你的问题也还能答得上来：CCD大了，最直接的影响就是镜头的体积增大和结构复杂.佳能S5的12倍镜头比较坦白，标了实际焦距f=6.0-72.0mm。柯达虽然不标，但应该和佳能S5差不多。实际焦距这么短的镜头之所以能折算出比较大的变焦比，就是因为它的底片太小。仔细想想就知道了。正因为实际焦距和折算焦距的区别，DC的长焦的景深虚化效果远比不上传统相机，看似焦距相同的镜头。而且不知道你注意到没有，从DC时代开始，因为CCD小了非常多，所以很多相机的镜头的口径可以做到微型化，这都是DC便宜的直接原因。这么想想的话，非单反相机要是搞一个大CCD，结果就是：镜头增大、焦距缩短，小DC这些个便携性和名义焦距的唬人性，不是消失就是被打回原型，那你说他还有存在的意义么？2. 可拆卸和更换的镜头在非单反相机上一样有：就拿佳能的A系列来讲，就是模仿传统的旁轴取景的非单反相机的。而正宗的传统德式相机，本都是旁轴取景的非单反相机。单反实际是从日本流行开来的东西。因为20世纪6，70年代日机改进速度快，价格便宜，关键是比旁轴取景好在所见即所得（旁轴取景的取景器很难随更换镜头而调整）自然就把德式旁轴取景的非单反相机的市场逐渐吞噬掉了。当然单反的镜头就比非单反的流行。这是市场取决的。而小DC不是做不到，而是没必要，仔细注意一下，你会发现DC的镜头实际都是坐进机身里的。如果换成可拆卸的，接口至少就得放在机身表面，便携性就没有了。更何况DC这种消费品，做出可更换的镜头有没有人要还是问题。有这份追求的，早都直接上单反了吧3.DC因为便宜，所以处理器和缓寸用的一般比不上单反。算算账就知道：柯达812，换个新镜头组，才900块。刨掉渠道和生产商的几百块钱利润，机身也就省几百块钱了。这种几百块钱的机身当然没办法和人家3000块钱起价的入门单反机身的素质相比较。便宜也就便宜在处理器和缓寸上了。这一点也是为什么佳能的S5比812贵的原因。佳能用的处理器和他单反上用的一样：DIGIC III，区别在于单反用两颗，DC用1颗。但结果还是很明显。我用的佳能老A70，用的是第一代DIGIC，可以实现16连拍，每秒2.2张，这之后也可以每秒1张不停连拍，所以没算明白这笔帐之前，我也会不理解812为什么连拍能力这么差。所以物美和价廉根本就是背道而驰的东西，只是我们大多时候想不通，以为这两个能有关联。而真正的生活里只是找个妥协罢了。而反光镜取景的光学结构，我个人理解不是替代不掉。但有个问题会出现：CCD取景耗电会增大很多。同样的锂电池，1300ma，我的宾得K10单反机，拍了1800张，居然电池显示还有半格（我也觉得不可思议）。而的CRV3，我在812上的的纪录顶多只有200张。这里我说的都是不开机身闪光灯的 - 一点个人习惯。其实讨论半天，问题回到一个地方：价钱。如果市场有需要，你说的这些东西都可以做到，但价格肯定不会比单反便宜，如果要的量少，甚至还会更贵吧。一分钱一分货，大家知足，用好手里的相机，坚持每天拍片，记录生活就好了

另外，现在奥林巴斯、松下、尼康都出了可以像DC一样拍摄前直接在液晶屏上预览照片的单反了。实际效果上，单反仅从CCD大小带来的成像效果的提升就绝对不是DC能比的。我是到自家小孩儿7个月才买的K10D，现在真得后悔不已，没有早醒悟，没有能孩子前几个月的照片拍得更好些。如果有钱、有爱好、有体力（背得动自己心爱的镜头、相机、三角架、附件）的话，绝对建议上单反。812对我现在的更大的意义在于它的高清摄像，虽然它还在修理部等待换机。这是一个用过胶片手动单反、佳能A70DC，卡西欧S770卡片机，柯达812，卡西欧V7卡片机之后，回归宾得K10数码单反的过来人的忠告。

你说的这些我基本上是理解的，但问题是为什么高档就必须单反呢？就是说，为什么不做一个像数码单反一样大CCD、高档镜头、大缓存、高速CPU、价格昂贵的非单反机呢？难道必须单反了才能用这些好配件吗？难道没有那个反光镜就用不了大缓存？难道不单反就不能高档吗？不单反就必须是便携机吗？现在就是人为的把高档机和低档机用是否单反来划分了，但实际上非单反照样可以高档啊，照样可以用大CCD，照样可以用大的高档的镜头，不是吗？ 简单了说，就是说为什么高档机必须是单反？ 也许就像你说的那样，并不是像我说的那样高档CCD怕长时间照射，而是可能大尺寸的CCD耗电太大的缘故，为了省电，不得不像传统单反那样用反光镜取景，在按下快门之前CCD不通电以节省电力。 如果真的是这个原因的话，那么相信有一天感光器件耗电问题解决之后，会出来一个像现在的单反机一样高档的非单反机。毕竟，现在单反机所具备的那些优势，并不是因为他是单反所以才具备的。

的确，个人也觉得解决了耗电问题，五棱镜应该是可以舍弃的，因为单反机器里面快门按下后反光板的起落毕竟比起DC里小小的镜间快门的动静要大。这又提出一个疑问，会不会因为DC用的是镜头上的镜间快门（和光圈一样的东西），所以对镜头结构有特殊要求，而导致镜头的可更换性变差的缘故。这就需要进行相机设计的专家来谈，而不是我们几个门外汉在这儿瞎琢磨了。呵呵再说一个单反的好处：眼睛贴近取景器，比双手伸出平端相机应该更稳定些。不过812和其他类似的长焦DC上的EVF屏，也就是起这个替代作用的。