对 482楼 泡泡网友 的回复：
公开信似乎很合理，下面我回答和提问几个问题。
1、你们夏华从〔图片〕就能鉴定出我家的着火不是夏华电视所为？？？
2、你们夏华从〔图片〕上就能看出这台机器是何年何月生产的？
3、我一次次的邀请你们请专业的人士来鉴定，你们为什么不来？？？
4、我是在公安局工作，你们了解的为什么这么细，我在公安局是什么职务你们知道吗？有关系吗？
5、我的父亲是搞家电维修的，可是你们为什么偏说是：〔此台厦华彩电可能是他人遗弃后经其自己翻修，再给那位“下跪”爷爷使用。〕你有证据吗？虽然有关于电视的保修证和发票都被烧了，可是我们有证人，这台电视是在2003年买的，当时我家一共买了两台，另一台送人了，卖我们电视的老板现在我们还能联系上。
6、你们厦华凭什么说我们抵制厦华的网友都是：〔这些“枪手”竟然是彩电同行！！我们欢迎大家在市场上真枪实弹的竞争，而不要搞这种下流的小动作来混淆视听！〕 难道你们没有下流过吗？？？你们的NES888员工下流吗？你们如果不逼急了，能发表〔厦华关于沧州事件致网友及媒体的公开信〕吗？ 空口无凭字句为证。拿出点实质的东西来！
7、你们夏华一直希望走法律途径解决，希望我们找不到证据，你们为什么不来专业人士来鉴定一下是不是你们夏华彩电着的火呢？你们知道我们消费者是弱势，打不起官司的弱点，刺激我，质问我。
8、为什么说我的录音是假的呢？录音中那个女的就是你们夏华的员工，如果不是，我发誓：我愿接受老天的惩罚。你们厦华敢这样发誓吗？？？
9、我去过我们当地的消协反映过，你们的苏经理也被传到消协了，结果不了了之。你们回去问问夏华售后服务沧州网点的苏经理，问问他因为我家的事他去没去过消协？？？
10、对 402楼 路过路过abc 的回复：
我们再看看这张图，注意左上位置，裸露并排的电线！
这样的房子，能不着火吗？根本就是迟早的事！！！
让我们用事实说话，有感于夏华发出公告帖，说从图片就能鉴定出这起火灾不是夏华所为。问一下，你们鉴定的〔裸露并排的电线〕是我家的窗帘拉线，没见过这样窗帘拉线吗？？？
你们在搬石头砸自己的脚。
其实我真不想再和你们说什么话，觉得很可笑，很没用。