我要买索尼a100 双头套（5400） 准备这周六入手 ，可是很多朋友劝我买尼康、佳能的，（我只是入门级 不打算发展太多镜头）我觉a100 性价比挺高的。我比较看重防抖（还有除尘），如果没有防抖，会是什么样？我是一名高一学生，用过学校的350d拍会议，感觉350d对光线要求高，而且图片虚（抖）的严重..
我希望朋友们帮帮我 除了a100 我还考虑了400d 350d k100dsuper d40x

我想要两个镜头（标头+原厂或副厂70-300头） 预算（极限）：5700
还有 问一下

防抖 有用吗 ？ 如果没防抖 抖的厉害吗？

我没钱买防抖镜头 ， 又想用长焦......

首先,防抖有用,虽然一个严谨的摄影师在能不开防抖下会尽量不开防抖(因为防抖同样影响画面素质),但作为一般使用,防抖还是很实际的功能.佳能和尼康都有低价防抖镜头,其中佳能新出的18-55 is及55-250 is低端防抖镜头价格都只1千多,是个很好的选择.
其次来说说机身.虽然经过这两年的洗礼,二线厂商的机身素质有不少的提高,但在高iso表现下,佳能和nikon还是站在领头的位置(当然,一个严谨的摄影师是不常用高iso获取画面的).加上各种其他的技术积累,个人感觉canon和nikon的机身还是有不少可取之处.
最后,说说建议canon和nikon的关键之处---镜头群.c和n拥有强大的镜头群支持,你可以在之中选到你所需要的.而c家更拥有全画幅机身,使之其在胶片时代的镜头群得以完美的延续在数码机身上.这才是多数人选择c和n的关键之处(镜头本身的素质也是一方面,看足球场边一排排的白色大炮就知道了,c家在长焦镜头方面得到了体育记者的绝对首肯).虽然你现在说你不准备购置很多镜头,可单反的魅力就在使用不同镜头获得不同效果上.谁能保证你以后想法不会改变呢?
最后的最后补充一句,跳dslr的火坑之前要想清楚,这真是无底洞,哈哈!

我不太懂，我也是准备买入门级单反，原本还是看好400d的，但是看过网上的实拍图片，感觉d40x好像要比400d强很多啊

简单回答你吧`
sony出品的东西太多了```
也就是不专一`
如果你看牌子` 就买它吧 ``


佳能 尼康 ` 专门出品相机`
专一点`


这是个人的意思``

只供参考

a100性价比还是挺好的,不过在单反方面不是很专业,建议买尼康或者富士的,佳能的也不用去考虑,做相机也就是10年而已,更谈不上太专业了,你可以考虑尼康的d40,或d40x,d40现在超便宜啊

区别就是专业性，nikon，canon做的比较专业，而在两者中个人更看好nikon，主要就是操作感比canon更好，就是会让你有拿着它就想拍照的感觉，而sony怎么都有种玩具专业机种的感觉，nikon操作起来很顺手，而且连快门声音都是经过专门调校的。至于防抖个人认为不是那么重要，如果是白天用长焦镜头，即使没有防抖适应了以后也可以拍的很清晰，而如果是晚上的话有防抖也不是很有意义，相比防抖功能，高iso下的画质更为重要，而这方面nikon，canon要比sony更好，我个人用的是nikon d50,iso 1600下都还具有实用价值，而新出的d3在iso 6400下都很清晰，当然那个价格也不太容易接受就是了，但至少说明nikon的专业性。所以个人比较推荐nikon，如果是入门d40就足够了，想更好一些就d80，至于d40x只是提高了d40的像素而已，没有什么太大的意义

佳能 尼康是最专业的,sony只是造型比较好

索尼单反相机很棒的，我就用过公司的。

只有亲自用过了才知道。
你说过你的那些朋友，他们用过吗？
如果没用过怎知道哪个好哪个不好？！
如果他们有机器，你可以借来试着拍拍看看，感受一下。

个人意见：尼康专业相机。

sony 在中国的质量抽查中严重不合格
呵呵
垃圾

事实