家居与商场使用对比分析

在商场选购时，前面所述的液晶电视在性能上种种不足，并没有直观地感受到。这主要由以下两个因素造成的：

客观因素———商场的光线过于明亮,商场明亮的环境有利于突出液晶电视在亮度上的性能优势，掩盖了其对比度不足。相反，受商场环境明亮光线的影响，等离子电视诸多方面的优势不能体现，反不如液晶电视。但在正常居室环境光线下，等离子电视却展现出液晶电视不可比拟的优势，黑白分明，黑色画面更深沉、纯正，色彩真实感、图像层次感、画面立体感强。

性能对比分析小结

PDP产品技术在成本、使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑。相比较而言，PDP适合于大画面的动态图像，LCD更适合于静态的字符图象，也就是说，PDP技术产品适合于看电视。

3.业内现状和社会各界的看法

在全球，只有韩国的三星，LG两个公司同时拥有LCD和PDP的技术和产品，这两个公司，针对这两种技术的产业在近一两年随着平板显示器市场的高速度发展，并没有厚此薄彼，放弃其中之一，而是在同时持续性在加大投资，这恰恰可以完全充分说明：对于这两种技术的产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。

    松下只有PDP技术，所以倾其全力发展PDP

夏普只有LCD技术，所以倾其全力发展LCD

4.总结

1. 在40-50″的大屏幕电视市场PDP占有绝对优势，随着PDP分辨率的提高，PDP在大屏幕电视方面的优势将进一步扩大；

 2. PDP产品技术在使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑，与LCD相比性能不相上下，有些性能已经超越LCD。

3.与PDP电视比较，LCD电视的成本优势只体现在37″以下的电视上；

4.PDP的制造过程较LCD具有明显优势，以更少的工序、更快的时间、更低的设备投资完成同等产品的制造，投资PDP要比投资LCD的更容易获得回报；

5. 到目前为止，PDP生产线的数目和LCD的数目不相上下，说明生产商并没有厚此薄彼，对PDP和LCD是同样重视的；

因此，通过以上分析我们可以得出，PDP和LCD在竞争力上是各有千秋，旗鼓相当的！二者在产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。