在Intel稳步的拿出采用45nm制程的处理器新品，酷睿产品线日趋完善的时候，AMD似乎进入了一个前所未有的艰难时期。单就处理器来看，AMD主流的K8系列双核迫于对手同级产品不停的频率提升，K10四核受限于产能问题而无法批量供货，性能也令人略感失望。不过所幸的是，ATI在并入AMD之后，其推出的690G芯片组以及目前的7系列芯片组、Radeon HD 3000系列显卡仍然给AMD平台增加了不少拉力。
 |
| Phenom系列产品被大家寄予厚望 |
综观AMD平台当前最具影响力的产品来看，790X、780G、Radeon HD 3850、Radeon HD 3690这些产品身上，采用的依然是AMD对性价比驾轻就熟的玩法，要么同性能价格比你便宜，要么同价格性能高于你，规格稍稍降低就卖低价，市场对这种手法似乎也非常乐于接受。而换到处理器产品线上，如何才能体现同样的性价比概念，产生同样热度的市场行为呢，答案就是三核。
 |
| 羿龙三核8600正式零售版实物 |
AMD三核处理器的概念最早在2007年9月提出，它的核心架构依然源于K10，Intel曾经指责AMD的K10原生四核只会带来良品率的降低，所以选择将两个双核封装的四核制造方式。不过AMD显然找到了解决良品率的办法，将四核产品中的一个核心屏蔽来实现三核心，不仅可有效提升K10的良品率，降低K10系列产品的售价，对于竞争对手来说，还存在多一个核心的巨大优势，可谓一举两得。
 |
| 依然采用AM2+接口，可直接在当前市售的AM2+主板上使用 |
 |
| CPU-Z 1.44成功识别出三核8600的详细信息 |
 |
| 缓存信息，共享2M三级缓存，和四核羿龙相同 |
全球首款三核处理器具体型号为AMD Phenom X3 8600，核心代号Toliman，采用65nm工艺制造，主频2.3GHz（200×11.5），拥有3×512KB的二级缓存和2M的共享三级缓存，对应四核心产品为Phenom X4 9600。8600支持HyperTransport 3.0技术和SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。关于8600所以采用的K10架构我们之前的文章已经多次做出详细解析，在此不再赘述。
为了更好得展现三核8600的性能，我们在AMD和Intel的阵营中挑选了一款双核与四核处理器来进行对比。它们分别是AMD的热门双核黑盒Athlon64 X2 5000+和定位最低的四核羿龙9500，Intel方面则是酷睿2多核当前主流产品中定位最低的双核E6550与四核Q6600，内存统一设置在双通道2GB DDR2 800，时序5-6-6-15。具体测试软件的设置和测试结论会在后面详细说明。
SisoftSandra是我们非常常用，也是被DIY玩家所熟知的一款测试软件，其测试的主要是处理器以及内存系统的理论性能，其中在2008版中更是加入了多核测试以及多个系统其它部件的测试内容。不过现有的SiSoftware Sandra XII.2008.SP1 (13.12)以及12.34版本均无法得出Phenom X3的测试成绩，我们只有等待更新版本的SisoftSandra到来了。
 |
| 三核8600在Sisfotware Sandra 2008上没有测试成绩 |
 |
| EVEREST测试同样遇到问题 |
前身为AIDA32的EVEREST也是大家常用的系统硬件识别与测试软件，其中包含了多个对CPU运算能力的测试。在这项测试中Phenom X3 8600仍有部分测试未能通过，在能够完成的子项中，8600的表现尚可，以以往的经验来看，四核比双核有着先天的优势，因此我们也看到三核8600的表现比两款双核都要好一些，略逊于四核产品。
尽管8600在两款理论测试软件中都遇到问题，但是对于新规格的三核心处理器来说，相信软件版本的更新会很快解决问题。Intel由于CPU架构问题无法生产出三核心产品，因此若要拿AMD的三核处理器来进行性能对比，事实上更多的需要的是实际性能测试，而在这类应用软件测试中，Phenom X3 8600并未遇到任何问题。
CPU Queen是著名的关于10皇后问题的数学计算
Photoworxx是对图片进行旋转裁剪填充等处理的测试
CPU Zlib是打包压缩测试
CPU AES是一种加密计算测试
Mandel分形几何计算测试
Julia与SinJulia分形几何计算
Sysmark2007 Preview是被公认的最为真实的测试
软件，在第一张
图片中大家可以看到它的具体测试项目。从以往测试来看，Sysmark2007 Preview没有对四核心进行优化，四核的成绩与同档次双核产品会差距较小。这一点和日常办公应用中的
处理器表现是基本相仿的。
Phenom X3 8600的测试结果也是如此，在E-Learning、Productivity与3D测试中获得了与Phenom X4 9500相近的成绩，总分方面也落后不多，但是落后Core 2 Duo E6550的幅度达到了17%。
与Sysmark2007相比，FutureMark推出用以替代PCMARK05的PCMark Vatage同样是一款考验平台综合能力的测试软件，只是它更加重视个人多媒体应用。从结果我们看到，除了在Productivity和TV and Movies这两项多核具有明显优势的测试中，Phenom X3 8600领先E6550之外，其余项目全部落败，其中总分差距5%。
视频压缩测试对同样核心数量的处理器来说，与处理器主频的关系较大一点，Phenom X3 8600在这里的成绩比E6550要好10%，但是Intel最新的45nm工艺产品支持SSE 4.1指令集，可以大幅缩短压缩时间，在这项应用中优势依然明显。而在3D渲染测试中，Phenom X3 8600凭借核心数量的优势在多核渲染中胜过双核。
在经典的3DMARK06测试中，多核心CPU在CPU子项的得分上有着先天的优势，因此这部分的成绩总体而言就是四核比三核好，三核比双核好。而如果要考量多款处理器对同一款显卡的影响的话，SM 2.0和SM 3.0/HDR部分的分数更具价值，因此尽管Phenom X3在总分和CPU得分上占优，但是在SM 2.0和SM 3.0/HDR依然败给Core 2 Duo E6550。经典游戏Quake 4与Half-Life 2的测试也印证了这一点。
孤岛危机：1024X768，内置测试程序
冲突世界：1024×768，内置测试程序
失落星球：1280X720，内置测试程序
《孤岛危机》、《失落星球》、《冲突世界》都是三款对
CPU和
内存系统要求较高的DX10游戏，测试选用了较低的画质，使得
CPU的每个核心都保持一定的负载，以全面检测
CPU性能。通过测试成绩我们也可以看到，除了《失落星球》的一个场景之外，Phenom X3 8600完败于频率几乎相同的Core 2 Duo E6550。
 |
| 见过三个核心同时渲染吗？ |
 |
| 《失落星球》游戏测试中，三个核心的负载十分平衡 |
针对Quad-Core和Dual-Core的，AMD将自己的三核心处理器命名为“Triple-Core Processor”，即便在三核心这个规格上没有竞争对手，但通过上面两张截图我们就可以看到，三核心在应用中和双核以及四核一样，仍然是有意义的。
 |
| 面对酷睿的不断更新，三核能否助AMD突围？ |
但和频率几乎相同的酷睿2双核E6550相比，Phenom X3的测试成绩可谓大败，除了少数几个多核心存在先天优势的测试项目之外，三核8600均不同程度的落后于双核E6550，尤其是在实际性能测试中，这些测试包括商用软件测试、系统多媒体测试、3D渲染、视频压缩以及新老3D游戏测试。比E6550晚半年推出，比E6550多一个核心，起码从实际性能上说，我们仍然没有见到K10比酷睿先进的地方。
诚如文章开头所提到的，如果说AMD推出三核心处理器更多的是一种市场行为，我们对这款全新规格的处理器产品的考量，就不得不再次落到其售价上。由于Phenom X3 8600并未正式发布，因此它目前还未公布售价，从前期的消息来看，这款产品的预计售价在千元，而我们通过特殊渠道购买到的这颗正式版Phenom X3 8600的价格是低于千元的。
而Intel现有产品线中的Core 2 Duo E6550的售价肯定高于1200元，因此Phenom X3 8600和其之间并非是完全的正面交锋，从其性能表现来看，售价向规格更低的Core 2 Duo E4500是一个不错的选择，多一个核心、主频更高都是很好的卖点。但当一向按部就班的Intel在五月拿出45nm工艺E7000系列产品的时候，千元级的Phenom X3又将如何应对呢？也许我们只有期待更高主频的三核出现了。
对于Phenom X3玩家们想必都会有自己的看法，是希望之星还是如中国男足一般？欢迎加入我们的讨论。