■ A卡 VS N卡 之 视频回放效果对比

k2rk2r

前言

长久以来，ATI（AMD）显卡在大多数人的心中，一直是优秀画质的代表，NVIDIA一直遭受着“灰蒙蒙”、“噪点严重”这样的头衔的困扰。有人分析说N卡从信号输出部分的PCB元件排布上比A卡要精简，滤波电路不够优秀而导致实际显示效果不如A卡。这些更深层的问题我在这里不做过多研究，单从我这几年?A class=keyword href="http://product.pcpop.com/VGA/00000_1.html" target=_blank>显卡肤浅的认识来看，A卡N卡画质相差较多的主要是3D渲染画面质量和视频回放效果。kakou版主已经做了比较详尽的3D游戏画质对比，那么我这次就以视频回放为主，将A卡和N卡在几种主流视频格式的回放效果和系统资源占用方面做一个对比，希望这些资料能对大家选购显卡以及解码器设置方面有帮助。

（所有对比图都未经过PS处理，只是缩放了大小，如果我有意将哪个显卡的画质PS的话，这个对比也就没有任何意义，我等于白费功夫，所以请大家不用去想是否被处理过，图比较多，大家慢慢看，看完随便发表一下意见就行，咱这次抛开激烈的A饭N饭口水战，坐在这慢心平气和的讨论一下。发这贴的目的也不是为了激起争端来攥回帖数。）

=============================================

进入正题之前，先介绍一下这次测试的相关设备。

CPU：两颗XEON5120，单颗性能与桌面级E6320相当。

显示器：Dell E228WFP早期版本，只知道是奇美TN屏，显示质量比新一批差一点，物理分辨率1860×1050，DVI连接。

显卡：索泰 8800GT公版、蓝宝石2600Pro 海外版。

辅助显卡：丽台 Quadro FX3400。（用于处理所有评测图片和软解码对比）

屏摄设备：SONY DSC-F717 + SONY三脚架。

说明：因为本次对比是我一个人在家用自己手头现有的设备做的，没有专业的测试仪器，显示器也没有24寸，只能在我所我的能力范围内做到尽可能标准。另外，这里不考虑显卡价位问题，因为主要对比的是2D视频画质，这主要取决于核心的解码性能。

下图就是三块显卡，从左到右一次为：FX3400、8800GT、2600Pro

相机品牌：SONY型号：CYBERSHOT分辨率：800×451闪光灯：Flash did not fire
曝光时间：0.4sISO 感光度：ISO-100光圈值：F/5曝光补偿：0/10焦距：15.5mm曝光模式：Pattern

 

换个角度看看即将登上擂台的选手

相机品牌：SONY型号：CYBERSHOT分辨率：800×486闪光灯：Flash did not fire
曝光时间：0.5sISO 感光度：ISO-100光圈值：F/5曝光补偿：0/10焦距：9.7mm曝光模式：Pattern

 

然后是屏摄设备（屋子很乱，大家用眼睛把背景屏蔽就行了）

相机品牌：SONY型号：CYBERSHOT分辨率：450×600闪光灯：Flash did not fire
曝光时间：0.17sISO 感光度：ISO-100光圈值：F/2曝光补偿：0/10焦距：9.7mm曝光模式：Pattern

 

相机与屏幕间距大概3-4米，相机与屏幕夹角10度俯视拍摄，因为这是TN屏显示效果比较理想的角度，因此后面的屏摄图的左右两边会有少许倾斜。

相机品牌：SONY型号：CYBERSHOT分辨率：450×600闪光灯：Flash did not fire
曝光时间：0.17sISO 感光度：ISO-100光圈值：F/2曝光补偿：0/10焦距：9.7mm曝光模式：Pattern

 

拍摄方法：先将屏幕调整适当的亮度和对比度（我设定的是35/50），然后将桌面改为纯白，关灯后用相机对准屏幕进行自定义白平衡，保证拍摄效果最接近实际效果。用M档手动调整一个恒定的快门光圈值，保证每张照片都有一固定的基准。

相机品牌：SONY型号：CYBERSHOT分辨率：451×600闪光灯：Flash did not fire
曝光时间：0.17sISO 感光度：ISO-100光圈值：F/2曝光补偿：0/10焦距：9.7mm曝光模式：Pattern

 

==============================================
介绍完相关设备，接下来是显卡的相关信息和设置以及截图软件介绍。

 

8800GT和FX3400使用的是官方169.21版驱动，2600Pro使用的是官方8.3带控制中心版驱动。

这里说明一下，由于N卡较新版本驱动有视频色彩独立调节选项，我个人摸索了一下，觉得以下设置能明显改善N卡视频硬解码发灰的问题，所以，对比图中包含了按照此固定值的设置效果对比。

截图软件使用的是比较老的HyperSnap-DX，所有原始截图以及中间裁切过程都保存为BMP格式，防止画质损失影响最终效果。拼图软件不用说，自然是Photoshop，为适应论坛贴图格式以及文件大小，最终出图格式为Jpeg，按照质量10保存。

再有就是所有截图都是将分辨率设为1920*1200来截图的，这样虽然显示器看不全，但是不影响截图尺寸和质量，对比图中的局部截图100%都是1：1的点对点显示；而屏摄本身受相机像素的影响，1080的影片都是以1680*1050显示并拍摄的，屏摄也主要是看主观感受。

==============================================
介绍完相关设备和设置，终于可以开始进入正题。（对比图请点击图片放大）

环境为Windows XP SP2纯净版，播放器选择终极解码2008。

对比分为三阶段：
1、1080HDTV高清视频对比，包括主流编码格式和封装格式，以硬件解码为主，前两个重头影片是三个场景截图其余的是两个。
2、720HD-Rip准高清视频对比，也是主流编码和封装格式，每部影片两个截图。
。
3、480DVD-Rip视频对比，同样包括几种主流格式，每部影片两个截图。

（每个对比图左下角有测试影片的相关信息，另外，所有对比暂时不做主观评价，不想说谁好谁坏或者故意激起争端来挣回帖数，相信孰优孰劣大家各有不同看法）

第一部分：1080HDTV高清视频对比

这是8800GT和2600Pro的解码器设置，因为硬件支持问题，解码器选择不同的已经标明。

首先是目前比较常见的H.264编码，AVI格式封装的影片，开启硬件解码，片子选择比较有代表性的《变形金刚》，以下是三个不同场景的截图的对比。

这是一个人像特写场景，主要对比面部和背景细节。

这是一个夜间场景，主要对比暗部噪点问题。

经典场景，对比颜色饱和度和边线清晰度。

这部片子的CPU占用率对比（加入FX3400做参照）

然后是常见的VC-1编码，AVI封装的影片对比，片子是《亚历山大大帝》。

首先是人像场景对比。

然后是复杂场景对比，主要看大码率部分的解压质量。

明暗对比强烈的场景对比，比较画面层次。

下面是播放这部片子的CPU使用率（加入FX3400做参照）

由于目前A卡暂时不能硬解AVI和MKV封装的VC-1，所以CPU使用率要比利用CPU辅助解码的8800GT要高一些。

 

 

k2rk2r

接下来是比较老的MPEG2编码，TS封装的影片对比，由于用MPEG2编码的片子没找到比较新的，选择了《终结者3》作为测试片源。 昏暗场景 明亮场景 播放次片的CPU占用率（FX3400做参照） 下面是H.264编码，MOV封装的《超人归来》HD预告片，从苹果官网下载的。 明亮的画面，复杂的背景。 昏暗静态场景。 此片CPU占用率（FX3400做参照） 下面是MPEG4/AVC编码，TS封装的《太阳浩劫》 复杂场景对比 昏暗场景下的人物细节对比 此片没有CPU使用率截图，基本上跟前面的MPEG2使用率相近。 1080影片对比最后一部，MPEG2编码，TS封装的宫崎骏经典动画《哈尔的移动城堡》的对比。 纯净的颜色 丰富的颜色细节

k2rk2r

第二部分：720HD-Rip准高清视频对比 720的影片流行格式不多，首先是X.264编码，MKV封装的《尼斯湖水怪》的两个场景截图对比。 这里特殊说明一下，X.264编码用Cyberlink的H.264解码器解码似乎有问题，不是有点卡，就是画面有波纹，所以这里改用FFdshow解码器。 此片CPU使用率（FX3400做参照） 下面是Divx编码，AVI封装的《勇敢的人》对比。 此片CPU使用率（FX3400做参照） 最后是WMV编码，MKV封装的《云之彼端-约定之地》动画的对比。 此片CPU使用率（FX3400做参照）

k2rk2r

第三部分：480 DVD-Rip影片对比。 DVD-Rip目前还是主流，大量的动画和电视剧剧更是以RMVB为主要传播媒体。（这里提醒一下，局部截图是原画面的200%） 首先是一部动画，RMBV格式的《凉宫春日的犹豫》的两个场景。 然后是RMVB格式的《拯救大兵瑞恩》。 再来一个DIVX，MKV封装的《秒速5厘米》色彩相当漂亮的新海诚新作。 最后，是DIVX，AVI封装的老片子《我的小新娘》。

k2rk2r

所有测试图都发完了，在这里小小总结一下。 就以上对比来看，A卡N卡的720和480等非完全启用硬件解码的视频回放品质，无论是截图还是实际输出效果，都已经相当接近，而对于1080高清视频，N卡默认设置确实明显偏灰，但是这不等于N卡就不适合放高清视频，我们可以看到，经过一定的调整，N卡画质和A卡不相上下。当然，我们不能以哪一块显卡的画质为基准，还是要根据使用者的习惯进行调整。 ================================================= 结束语 做这个对比测试，耗时相对较长，由于只有我一个人在做，还得频繁换卡换驱动，还要找尽可能相同的帧进行截图和屏摄，最后还整理几百张图片。所以熬了3个晚上才完成。 08年4月15日晚 20：00-次日凌晨4：00 做测试准备，进行对比视频截图，和屏摄，其中包括FX3400的所有相同场景截图和屏摄。 08年4月16日晚 23：00-次日凌晨4：00 构思对比图构图，由于考虑到多数人的显示器还是17寸，和LCD上下颜色差异问题，故将不同卡的同帧截图横向排列以求公平公正，也因不能让画幅过小而放弃了FX3400的对比截图和屏摄图。 08年4月17日晚 20：00-次日凌晨5：00 重新进行了一次屏摄，因为第一次的屏摄白平衡有点问题，而且画面有辉光，这次降低了屏幕亮度，加大相机光圈全部重新拍摄。最后拍摄了设备的照片，整理完所有对比图片和相关参数及设置图片。 另外，之所以选择放弃FX3400专业卡的截图和屏摄，是因为我没有看到它和其他两块卡之间的显示效果差异，尤其是跟8800GT相比。那密实的输出滤波电容带来的画质改善可能在娱乐级显示器上根本体现不出来，抑或拿更多的是心理作用吧。呵呵，所以这次的对比图，FX3400的那份就让8800GT代劳吧。 题外话：细心的朋友可能发现那三张相机架三脚架的照片怎么还是显示SONY相机拍摄呢？呵呵，其实架上那台是我的，拍它的这台是我女友的，一对F717，顺便晒一下在老家放了N久的胶片机-凤凰303K，好像是94年买的，28-70广角头+70-120推拉长焦头。这应该算国产相机里质量不错的，但是细节设计跟佳能，尼康还有很大差距。好久没拍胶片了，最近拍了两卷，那种颜色的真实感，能让人心里激起一阵感动，这绝对是数码相机没法比的，还有就是拍摄时反复的对焦，构图，最后带着一点珍惜感按下快门的感觉相当强烈，因为这不能像数码相机随便就拍，拍坏了删了重拍。 ============================================= 完                         k2rk2r @ 2008.4.18

张慢肉

楼上是我，忘了登陆了

jansonl

真是强人，顶得多，贡献币500+这么多，晕晕晕

colinfu

登录 留名 太强了～～～～～～～～～·

whyknows

这个实验报告做的够专业。好啊，+++

k2rk2r

对 9楼 泡泡网友  的回复：  哦？我们都没看过影片拍摄现场，那么到底哪个是“真”这谁也说不准吧